MAGYAR BÍRÓI EGYESÜLET
1122 Budapest, Tóth Lőrinc utca 6.

Miután dr. Ujkery Csaba úr Gondolatok a magyar bírák érdekképviseletének helyzetéről című dolgozata (cikkek, tanulmányok rovatban) jelentős mértékben dr. Uttó György Az összbírói érdekek szolgálatában című számvetését bírálja, illendő és etikus, hogy a beszámoló is kapjon fórumot.

Dr.Horváth György1: Amikor hazudik a mérleg

A közelmúltban online olvastam (Forrás: Magyar Távirati Iroda Zrt.), valamint a Mozgó Világ 2008/10. számából Fleck Zoltánnak egy—egy nyilatkozatát, illetve írását.
Nem tartom őt a magyar jogászi közélet olyan jelentős személyiségének, akinek a nyilatkozataira vagy írásaira feltétlenül reagálni kellene. Ez utóbbiak azonban felháborítottak.
2008. szeptember 30. napján tartott előadásának elolvasása, illetve a Mozgó Világban megjelent kivonat megismerése stílusgyakorlatnak is rossz volt, így Fleck Zoltán szakírói tevékenységéről jót igazán írni nem tudok.

Az alábbi írást a Magyar Bírói Egyesület elnökének, dr. Uttó György leköszönő elnök úrnak Az összbírói érdekek szolgálatában című rövid számvetés és leltár az általános tisztújítás alkalmából készült dolgozata fogalmaztatta meg velem.

Tisztelt Szerkesztőség ! A HVG 2009. évi 20. számában megjelent „Vidám nótáriusok” című cikk azzal a törvényjavaslattal foglalkozik, amely a fizetési meghagyások /fmh/ tervezett elektronikus ügyintézését hivatott bevezetni, összekapcsolva ezt az - eddig bírósági hatáskörbe tartozó - eljárás közjegyzőkhöz történő áttelepítésével.

Bíró voltam, bíró vagyok, bíró leszek! Ez a hivatás a felső korhatár elérésével sem szűnik meg, bírói énünk tovább él bennünk. Volt professziónk határozza meg gondolkodásunkat, cselekedeteinket és magatartásunkat. A bírói talár végleges szekrénybe akasztásával nem lélegezhetünk fel, hogy no vége a fokozott felelősségnek, most már úgy élhetünk, úgy viselkedhetünk, mint bárki más (szándékosan nem használom az átlag ember-t). Tehát bírók maradunk, egyre azonban nagyon kell ügyelnünk, hogy ne ítélkezzünk, mert már erre nincs jogunk, hiányzik a felhatalmazottságunk.

A főbb megállapítások:

Az igazságszolgáltatás rossz hatékonysággal működik, erre utal az, hogy sok és egyre növekvő költség vetési pénzből nem tud igazán eredményeket felmutatni, a helyzet nem javult /illetve nem javult eléggé/ ennek bizonyítására a peres ügyhátralék nem, vagy csak kismérvű csökkenését hozza fel.