MAGYAR BÍRÓI EGYESÜLET
Kik azok a jogi asszisztensek?
EGY FÉLREVEZETŐ HIVATKOZÁSRÓL
Fleck Zoltán egyik sűrűn hangoztatott - és a média által igen felkapott - tétele, hogy míg külföldön a bírósági tévedéseknek van "következménye", addig nálunk nincs; a hibákkal a bírói apparátus úgymond nem néz szembe. Ennek illusztrálására többször is hivatkozik külföldi, többek között belgiumi példára, konkrétan a Doutrox ügyre. Nézzük hogyan:
Örülök a Magyar Bírói Egyesület honlapjának. Hogy ti. Van, és így írható rá cikk, tanulmány és más efféle szellemi termék.
Miután dr. Ujkery Csaba úr Gondolatok a magyar bírák érdekképviseletének helyzetéről című dolgozata (cikkek, tanulmányok rovatban) jelentős mértékben dr. Uttó György Az összbírói érdekek szolgálatában című számvetését bírálja, illendő és etikus, hogy a beszámoló is kapjon fórumot.
Dr.Horváth György1: Amikor hazudik a mérleg
A közelmúltban online olvastam (Forrás: Magyar Távirati Iroda Zrt.), valamint a Mozgó Világ 2008/10. számából Fleck Zoltánnak egy—egy nyilatkozatát, illetve írását.
Nem tartom őt a magyar jogászi közélet olyan jelentős személyiségének, akinek a nyilatkozataira vagy írásaira feltétlenül reagálni kellene. Ez utóbbiak azonban felháborítottak.
2008. szeptember 30. napján tartott előadásának elolvasása, illetve a Mozgó Világban megjelent kivonat megismerése stílusgyakorlatnak is rossz volt, így Fleck Zoltán szakírói tevékenységéről jót igazán írni nem tudok.
Az alábbi írást a Magyar Bírói Egyesület elnökének, dr. Uttó György leköszönő elnök úrnak Az összbírói érdekek szolgálatában című rövid számvetés és leltár az általános tisztújítás alkalmából készült dolgozata fogalmaztatta meg velem.