Az AB elutasította a Gyulai Törvényszék egyik - bűnügyi költség tárgyában hozott - határozata ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt
Az ügy tárgya a Gyulai Törvényszék 9.Beüf.50/2017/3. számú, bűnügyi költség viseléséről rendelkező végzése elleni alkotmányjogi panasz.
Az Alkotmánybíróság tanácsa november 21-én elutasította a Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság 9.Beüf.50/2017/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. A panasz alapjául szolgáló ügyben az indítványozó jogelődje pótmagánvádlóként vádindítványt nyújtott be a társaság ügyvezetője ellen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt. A bíróság a terheltet a vád alól felmentette. A terhelt kérte, hogy a bíróság kötelezze az indítványozót, mint pótmagánvádlót a terhelt által kifizetett ügyvédi munkadíj, készkiadás és a sikerdíj megtérítésére. A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú végzést a bűnügyi költség összegének mérséklésével megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta. Az alkotmányjogi panaszban kifejtettek szerint a bűnügyi költség utólagos megállapítására irányuló eljárásban az indítványozót, mint pótmagánvádlót a terhelt felmentése miatt egy olyan jogszabályi rendelkezés alapján kötelezték az eljáró bíróságok a terhelt meghatalmazott védője díjának és költségeinek a megtérítésére, amely az ítélet jogerőre emelkedésének időpontjában még nem létezett, és ez az indítványozó álláspontja szerint a visszamenőleges jogalkotás tilalmába ütközik. Az Alkotmánybíróság az indítványt nem találta megalapozottnak. A másodfokú bíróságnak az elbírálás időpontjában a büntetőeljárásról szóló törvény kötelező rendelkezése alapján a hatályos eljárási szabályokat kellett alkalmaznia és nem lehetett tekintettel a korábbi szabályozásra. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a támadott érdemi bírói döntésre kiható alaptörvény-ellenesség nem állapítható meg.
