Az AB megállapította a PKKB egyik határozatának alaptörvény-ellenességét és a megsemmisítéséről rendelkezett
Az ügy tárgya a Pesti Központi Kerületi Bíróság 13.Szk.22.380/2015/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (közúti szabálysértés)
Az Alkotmánybíróság november 14-én megállapította, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 13.Szk.22.380/2015/3. számú végzése alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisítette. A panasz alapjául szolgáló ügyben az indítványozó személygépkocsival közlekedési balesetet szenvedett, amikor egy másik gépkocsival összeütközött. A II. kerületi Rendőrkapitányság mint szabálysértési hatóság megállapította az indítványozó szabálysértési felelősségét a közúti közlekedés rendjének megzavarása és közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt, majd a Pesti Központi Kerületi Bíróság a panaszos magatartását kizárólag közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésének minősítette. Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság végzése nem felel meg az indokolási kötelezettség alaptörvényi követelményének. Az Alkotmánybíróság az indítványt megalapozottnak találta. Az indokolási kötelezettség alkotmányos követelménye a bíróság döntési szabadságának abszolút korlátját jelenti, nevezetesen azt, hogy döntésének indokairól az eljárási törvényeknek megfelelően szükséges számot adnia. A konkrét ügyben a bíróság egyértelműen rögzítette, hogy az indítványozó szabálysértési felelősségét csak egy cselekmény vonatkozásában állapította meg, így a végzés a tisztességes eljáráshoz való jogot ebben a vonatkozásban nem sérti. Azonban épp azon cselekmény elkövetésében nem találták az indítványozót felelősnek, amelynek bizonyításával összefüggésben az eljárási költségek keletkeztek. Így az indítványozónak a bíróság döntése nyomán azon cselekménnyel összefüggésben is viselnie kellett a szabálysértési költséget, amely miatt a felelőssége megállapítására nem került sor, a végzés indokolásából azonban ennek az okát nem ismerhette meg. Ezért az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy a bíróság nem tett eleget az indokolási kötelezettséggel összefüggésben a tisztességes eljáráshoz való jogból levezethető követelményeknek. A határozathoz párhuzamos indokolást fűzött dr. Czine Ágnes alkotmánybíró, különvéleményt csatolt dr. Salamon László alkotmánybíró.
