Az Alapvető Jogok Biztosához fordult az OBT működésével kapcsolatban az OBH elnöke
Az OBH elnöke álláspontja szerint az OBT működése nem törvényes, ezzel szemben az OBT választott tagjai, a Kúria elnöke, az igazságügyi miniszter, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke és a Magyar Közjegyzői Kamara elnöke, továbbá a Magyar Bírói Egyesület elnöke és az Országos Választmányának tagjai, valamint a Győri Ítélőtábla bíráinak felhívására nyilatkozatot tevő járásbírósági, közigazgatási és munkaügyi, törvényszéki, ítélőtáblai, illetve kúriai bírák, eddig összesen több, mint négyszázan, kinyilatkozták, hogy a testület a rá vonatkozó bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvénynek megfelelően működik.
Az OBH elnöke szerint - amit a birosag.hu oldal hírként közreadott - a bírósági szervezet Alaptörvény szerinti működésének biztosításához szükség van arra, hogy ezt a jogértelmezési kérdést az arra jogosult szerv döntse el. A kiadott OBH közlemény kifejti, hogy a Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 38. § (1) bekezdése rendkívül szűken határozza meg azok körét, akik az Alaptörvény értelmezése érdekében az Alkotmánybírósághoz fordulhatnak. Mivel a bírósági szervezet egyetlen tagja sem rendelkezik ilyen jogosultsággal, ezért - folytatja a közlemény - az OBH elnöke az Alapvető Jogok Biztosához fordult, hogy kezdeményezze az Alkotmánybíróság eljárását annak érdekében, hogy az erre közjogilag jogosult szerv az Alaptörvény értelmezésével foglaljon állást az OBT működésének törvényessége kérdésében.
