Törvénysértőnek ítélte a Kúria a Szegedi Ítélőtábla egyik hatályon kívül helyező végzését
Törvénysértő volt, hogy jogerős ítélet helyett hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárásra kötelezte a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróságot a terrorizmus vádjával a Szegedi Törvényszék által tárgyalt Ahmed H ügyében - döntött a Kúria kedden.
A Kúriához a Legfőbb Ügyészség fordult a jogorvoslat a törvényesség érdekében eszközével. Ezzel a Legfőbb Ügyészség kezdeményezése ugyan igazolást nyert, de a Kúria döntése nincs hatással Ahmed H októberben újra indult elsőfokú tárgyalására.
A Kúrián tartott ülésen ugyanakkor Ahmed H is megjelent, de a terrorizmussal vádolt férfinak nem kellett megszólalnia az eljárásban, amelynek határozathirdetésekor már nem is volt jelen.
A Legfőbb Ügyészség a Kúria szerint tehát joggal vitatta azt, hogy a 2015 szeptemberi, röszkei határnál történt, rendőrök és menedékkérők összecsapásában részt vevő férfi ügyében a másodfokú bíróság nem hozott ítéletet. A másodfokú bíróság 2017 nyarán úgy döntött, hogy az első fokon terrorizmusért elítélt szíriai állampolgárságú 42 éves férfi ügyében az elsőfokú bíróság nem járt el kellő alapossággal, ezért az ítéletet hatályon kívül helyezte.
A röszkei csata résztvevője tíz évet kapott, terrorizmusért, de a másodfok szerint az ítélet nem volt megalapozott. A körülményeket feltárta ugyan, a bizonyítékokat összegyűjtötte, de azokat nem mérlegelte megfelelően, ezért a pert újra kell tárgyalni. Ez októberben el is kezdődött Szegeden, ítélet januárban várható.
Jogi következménye nincs annak, ha a Kúria helyt ad az ügyészség által benyújtott, jogorvoslat a törvényesség érdekében hivatkozású kezdeményezésnek, ugyanakkor fontos lehet, ha azt mutathatja fel az ügyészség, hogy a másodfokú bíróság döntése nem volt szabályos, mert minden bizonyíték a rendelkezésére állt, ezért jogerős ítéletet kellett volna hoznia.(Garázdaságért vagy terrorizmusért - utóbbit szeretné a Legfőbb ügyészség -, enyhébbet vagy súlyosabbat, de jogerős döntést.)
A tényállás szerint a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet kihirdetését követően, 2015. szeptember 16-án több száz migráns gyülekezett a Röszke-Horgos közúti határátkelőhely szerb oldalán. A Magyarországra belépni akaró, kezdetben békés tömeg idővel agresszívvá vált, a kerítést ki akarták dönteni, majd néhányan kövekkel dobálták meg a magyar oldalon felsorakozott rendőröket. Az összecsapásokban több rendőr megsérült.
Az elsőfokú ítélet szerint Ahmed H. a kordon bedöntésével, az egyenruhások megtámadásával fenyegetőzött. A vádlott többször is megafonnal beszélt a tömeghez, három alkalommal maga is dobált a rendőrök felé, majd az átkelőt lezáró kapu kinyitását követően illegálisan magyar területre lépett. A férfi röviddel később visszatért a szerb oldalra, és csak három nappal később tudták őrizetbe venni.
A másodfokú bíróság szerint az első fokon eljáró, Ahmed H-t tíz év fegyházra elítélő, és Magyarországról kitiltó Szegedi Törvényszék az indoklásból kihagyta, milyen alapon válogatott az ellentmondásos bizonyítékok között, miért fogadta el azokat, amelyek a vádlott bűnösségét támasztották alá, és miért vetett el más, mellette szóló bizonyítékokat. Az ítélőtábla ezért megalapozatlannak találta az ítéletet. (index.hu)
